Por Pedro Serrano, em seu Facebook
A proibição de Lula dar entrevistas no carcere é de todo inconstitucional e seletiva.
Além da prisão não implicar em supressão do direito a livre expressão, Lula é um líder popular e ex-presidente da Republica, havendo claro interesse publico e histórico em levar a sociedade conhecimento sobre o que pensa do pais e de sua situação pessoal.
Diversos presos no país dão rotineiramente entrevistas e participam de filmes e documentários
Mauricio Norambuena, por exemplo,dá entrevistas regulares e inclusive está gravando um filme pra Netflix. E é um preso de regime penal diferenciado, por crime hediondo
O que se deseja, de fato, é realizar um dos objetivos da medida de exceção contra ele perpetrada que, ingênuos e/ou autoritários dizem ser um processo penal, na acepção constitucional do termo, além de tira-lo da eleição retirar-lhe a voz e a influência, mitigar ao máximo sua influência política, mesmo a custa da democracia, da Constituição e da estabilidade institucional do país.
Não sou lulista, mas tudo que acredito em termos de vida civilizada e livre, me levam a postar essas falas, estão transformando meu país numa Venezuela de sinal trocado.
De fato, tenho de reconhecer, se não fosse uma boa parte de nosso povo pobre que, talvez, por conhecer bem o chicote pelo lado contrario do cabo, intui essas novas formas de neo-fascismo, Lula já estaria, injustamente, na lata de lixo da história .
Esses seus algozes, inclusive, amplificam o pior no fenômeno Lula, o culto a personalidade. Vão, aos poucos, transformando sua ausência numa onipresença, o homem na lenda.Prende-lo foi a pior forma de retira-lo do jogo.
Blog do BILL NOTICIAS
