Vi
com estranheza e perplexidade o Advogado Paulo Santana, que defende o
Deputado Fernando Filho no processo de cassação do Prefeito Julio
Lóssio, vir a público através da mídia falada e escrita para tecer
comentários acerca do julgamento do referido processo.
O advogado parece esquecer que, na
condição de advogado da parte adversa, por si só, já é motivo de
desconfiança por parte de quem o ouve ou lê em seus pronunciamentos.
Se contratado fosse o Dr. Paulo Santana
para defender Judas, certamente, teria que buscar teses para justificar a
traição a Jesus. A garantia da ampla defesa, assegurada na Constituição
Federal de 1988, é o mais legítimo dos direitos do homem, seguido da
presunção de inocência dos acusados em geral, e cabe ao Advogado
defendê-los com os meios e recursos a ela inerentes. Essa é a função do
advogado e deve ser feita com eficiência.
Estranho, portanto, é ver o Advogado fazendo o papel de relações públicas.
Teria coragem o Dr. Paulo Santana de
falar também dos seus interesses pessoais que envolvem a permanência ou
não do Prefeito Julio Lóssio?
Mencionou os contratos que seu
escritório detinha com a Prefeitura de Petrolina nas gestões do PSB,
quando sua esposa inclusive fora Secretária?
Mencionou possuir contratos junto ao
Governo do Estado de Pernambuco quando Fernando Bezerra ocupou a
Secretaria de Desenvolvimento Econômico?
Certamente não.
Assim, Dr. Paulo Santana, faça o seu trabalho de defender o seu cliente e seus interesses. É legítimo.
Mas não queira, contudo, confundir os
seus interesses com os interesses dos Petrolinenses que, de maneira
livre, se manifestaram nas urnas durante as eleições de 2012, dando um
verdadeiro manifesto de democracia.
Marcello Cavalcanti – Sec. Planejamento e Advogado.
Blog do Bill Art´s
